Luego de postear un testeo del
Nokia Internet Radio en limawifi.com, apareció un copmentario que me hizo cuestionar sobre ambas redes: el wifi y el 3g, tecnologías que, siendo para mercados inicialmente distintos, han hecho congruentes sus objetivos y desarrollan soluciones similares en finalidad, pero con estrategias y equipamientos muy diferentes. Buscando en Internet, encontré un artículo del español Felipe Fernández, un ingeniero en Telecomunicaciones, que propuso el siguiente punto de vista:
3G vs WiFi
Dos tecnologías, dos filosofías... y ahora un mismo objetivo.
Resulta curioso ver cómo dos o más tecnologías pueden seguir caminos evolutivos distintos para ofrecer finalmente soluciones a los mismos problemas. Como diría Darwin, las especies (tecnológicas en este caso) no hacen otra cosa que competir con las demás y con el medio que les rodea. Al final la competencia obliga a cambiar las estrategias y a adaptarse para no desaparecer.
Al comienzo de los tiempos era todo muy sencillo: por un lado estaba la voz y por otro lado estaban los datos...
La telefonía tradicional fija se deshizo de los cables y evolucionó hacia la telefonía móvil. La filosofía y las estructuras de las operadoras seguían siendo prácticamente las mismas: ofrecer un servicio de voz a sus abonados a cambio de una contraprestación económica. Este servicio se entiende como global (cobertura en áreas geográficas muy extensas).
Las redes de datos de área local basadas en Ethernet también pasaron a utilizar tecnología sin cables (wireless) para ofrecer movilidad a sus usuarios bajo el estándar IEEE 802.11, conocido ampliamente como Wi-Fi. Siempre en entornos locales: oficina, hogar, edificio, campus...
Las operadoras de telefonía móvil buscaron ofrecer servicios adicionales: multimedia y transmisión de datos básicamente. Apareció la segunda generación de móviles, 2G, con tecnología digital, y rápidamente evolucionó hacia 3G, que se entiende como una tecnología que permite transmitir, además de voz, datos a una velocidad de momento algo inferior a la de una conexión DSL.
Por otra parte, la consolidación de la VoIP (Voice over IP, es decir, voz sobre redes de datos) ha hecho que las redes de datos se puedan utilizar para establecer comunicación de voz a un coste muy bajo. Hablando de movilidad, cualquiera puede desplegar una red WiFi para dar cobertura a un edificio de oficinas o a un recinto industrial. Con los terminales adecuados (portátiles, terminales WiFi, PDAs) se puede tener un servicio móvil de voz y datos con una inversión realmente baja. Por el momento estamos hablando de dar cobertura local.
¿Qué sucedería si alguien consigue crear una red global (de área extensa) formada por miles o millones de hotspots wifi colocados estratégicamente?. Este tipo de redes se están implantando ya en muchas ciudades utilizando WiFi como sistema de acceso y las conexiones de banda ancha como red troncal. Y con la llegada de Wimax aparece la posibilidad de expandir la cobertura a zonas rurales y de abaratar el despliegue de una red troncal propietaria.
Así, tenemos por un lado a las operadoras de telefonía móvil que ofrecen servicios de voz y datos a través de 3G, con cobertura nacional, como evolución natural de su modelo de negocio. Por otro lado están las empresas que apuestan por la tecnología WiFi para ofrecer también servicios de voz y datos, siguiendo nuevos modelos de negocio. Tenemos por otro lado a los fabricantes de terminales y dispositivos electrónicos, muchos de los cuales están ofreciendo en este momento terminales híbridos 3G / WiFi
Parece claro que de momento van a convivir estas dos tecnologías, compitiendo en muchos casos y cooperando en otros. ¿Hasta cuándo?
Las grandes operadoras de móviles han hecho y están haciendo grandes inversiones en 3G y son empresas con enormes recursos e influencia. Ya se está hablando sin embargo de 4G en Japón por ejemplo, lo que quiere decir que estas grandes inversiones necesitan ser rentabilizadas en un espacio muy corto de tiempo.
Por su parte, el esquema basado en WiFi requiere en principio costes de implantación mucho más bajos, que pueden afrontar compañías más pequeñas para intentar ofrecer servicios competitivos al menos en zonas geográficas localizadas. La mayoría de los portátiles y PDAs incorporan WiFi de fábrica, y los accesorios WiFi suelen ser muy baratos. Pensando en redes de datos (que también transportan voz) quizás sea más sencillo evolucionar WiFi para que ofrezca más velocidad de transferencia, seguridad en las comunicaciones, mejor capacidad de roaming, etc...
Recordemos que los pequeños mamíferos ganaron la batalla de la supervivencia a los grandes dinosaurios: se adaptaron mejor y con mayor rapidez a los cambios de su entorno... Pero ésa fue otra historia.
N. LimaWifi: para más info,
cheken este link
